He leído sobre esta teoría que ha sostenido los mercados en las caídas. Soy algo escéptico. Creo que lo que verdaderamente ha sostenido los mercados bursátiles ha sido la rebaja de la tensión entre EEUU y China, que ha aliviado a los mercados y así han recuperado el terreno que habían ido perdiendo en estos meses. Dicho lo cual, es posible que esto haya ayudado, aunque hasta cierto punto. Escuchaba una vez a un inversor que decía que si viésemos un cuchillo caer al suelo, ¿lo cogeríamos al vuelo?
Puede que ahora el inversor minorista haya sido atrevido. Puede incluso que la educación financiera haya mejorado ligeramente. Yo mismo he aprovechado las caídas (skin in the game). Pero si de verdad se da una debacle económica, ¿será el minorista capaz de aguantar? En 2008, nadie se atrevió a comprar cuando los mercados se descalabraron...
En este caso, estoy de acuerdo con el escepticismo de Ménez. No dudo que cada vez haya más pequeño inversor que conozca los beneficios de invertir en medio de la debacle, pero cuestiono que los pequeños inversores tengan capacidad de mobilizar dinero que tengan parado de una forma tan rápida y eficaz (el pequeño inversor suele tener invertido todo el dinero que puede, no deja nada a la espera).
Hola compañeros! Muy interesantes vuestros dos comentarios. Comparto el escepticismo y quizás no expresé correctamente mi visión sobre el tema. No creo que los inversores minoristas seguidores de la filosofía "buy the dip" tengan el músculo suficiente para revertir una caída en bolsa, pero quizás si tengan ya el peso necesario para que sus movimientos mitiguen las caídas. Lógicamente para cambiar el rumbo de todo un mercado hacen falta grandes noticias y movimientos masivos. Pero quizás con el auge de inversores que mantienen más la paciencia durante las caídas se empiece a notar que las caídas son menos "verticales".
Por cierto, brutal la frase que ha compartido el bueno de Ménez: "Si viésemos un cuchillo caer al suelo, ¿lo cogeríamos al vuelo?" 🔪
He leído sobre esta teoría que ha sostenido los mercados en las caídas. Soy algo escéptico. Creo que lo que verdaderamente ha sostenido los mercados bursátiles ha sido la rebaja de la tensión entre EEUU y China, que ha aliviado a los mercados y así han recuperado el terreno que habían ido perdiendo en estos meses. Dicho lo cual, es posible que esto haya ayudado, aunque hasta cierto punto. Escuchaba una vez a un inversor que decía que si viésemos un cuchillo caer al suelo, ¿lo cogeríamos al vuelo?
Puede que ahora el inversor minorista haya sido atrevido. Puede incluso que la educación financiera haya mejorado ligeramente. Yo mismo he aprovechado las caídas (skin in the game). Pero si de verdad se da una debacle económica, ¿será el minorista capaz de aguantar? En 2008, nadie se atrevió a comprar cuando los mercados se descalabraron...
Gracias por otro post tan interesante.
En este caso, estoy de acuerdo con el escepticismo de Ménez. No dudo que cada vez haya más pequeño inversor que conozca los beneficios de invertir en medio de la debacle, pero cuestiono que los pequeños inversores tengan capacidad de mobilizar dinero que tengan parado de una forma tan rápida y eficaz (el pequeño inversor suele tener invertido todo el dinero que puede, no deja nada a la espera).
Hola compañeros! Muy interesantes vuestros dos comentarios. Comparto el escepticismo y quizás no expresé correctamente mi visión sobre el tema. No creo que los inversores minoristas seguidores de la filosofía "buy the dip" tengan el músculo suficiente para revertir una caída en bolsa, pero quizás si tengan ya el peso necesario para que sus movimientos mitiguen las caídas. Lógicamente para cambiar el rumbo de todo un mercado hacen falta grandes noticias y movimientos masivos. Pero quizás con el auge de inversores que mantienen más la paciencia durante las caídas se empiece a notar que las caídas son menos "verticales".
Por cierto, brutal la frase que ha compartido el bueno de Ménez: "Si viésemos un cuchillo caer al suelo, ¿lo cogeríamos al vuelo?" 🔪