🙃 E3-T3: Zuckerberg se sigue metiendo en más líos y parece que ser el soltero de oro está de moda
«No es la vida, sino una buena vida, lo que debe valorarse por encima de todo» — Sócrates ✍️
Penúltimo lunes de enero, ya avistamos la cumbre: Mark Zuckerberg aprovecha el cambio político para "romper" su fact-checking (♻️), sin parejas (💔) es muy difícil levantar la tasa de natalidad, arde Los Ángeles (👎) y el mejor vídeo que he visto sobre Corea del Norte (🔒). Menú completito, ¡empezamos!🤖 Tech Lab
Giro radical en la política de moderación de contenidos de Meta: Zuckerberg abraza el sistema de Musk y adapta sus plataformas para la llegada de Trump 🥶
¿Te suena Six Degrees? Seguramente no, pero fue la primera red social de todo internet (1997). Lo sé, hoy venimos a hablar de Facebook e Instagram, pero me parece importante que recuerdes que las redes sociales nacieron hace “dos días”. Desde su nacimiento, estas plataformas conviven con un gran dilema: ¿deben ser árbitros de la verdad o simplemente tienen que ser la nueva plaza del pueblo donde se reúnen los usuarios? Esta pregunta parece sencilla, pero se complica cuando la traducimos en conceptos más sensibles como la libertad de expresión, la censura, el civismo y la no violencia. Te voy a intentar resumir este debate a través de la historia de Meta.
En sus inicios, Facebook permitía la publicación de contenidos muy polémicos. ¿Por ejemplo? La negación del Holocausto. ¿Por qué lo permitían? Para proteger el derecho a la libre manifestación de las ideas (libertad de expresión). Pero cambiaron de opinión en 2016 tras las acusaciones de manipulación rusa sobre las elecciones de Estados Unidos. El auge de la desinformación durante la pandemia endureció aún más el sistema de moderación de las plataformas de Zuckerberg y restringió duramente la difusión de teorías conspiratorias y bulos sanitarios. A partir de entonces, Facebook e Instagram dedicaron muchos esfuerzos a perseguir los discursos de odio y mensajes de extremismo violento. Pero con el paso del tiempo, la fina línea entre defender la verdad y restringir libertades se volvió cada vez más difusa.
La narrativa se terminó de posicionar en contra del sistema de Zuckerberg cuando se demostró que sus redes sociales habían bloqueado contenido sobre Hunter Biden. El hijo de Joe Biden estaba siendo investigado por varios delitos y las plataformas de Meta limitaron la difusión de una historia del New York Post que aportaba pruebas sobre el caso. El debate sobre la libertad de expresión y la censura en redes sociales está ahora más caliente que nunca. Mark Zuckerberg lo sabe y ha escogido este momento para cambiar de bando.
El 7 de enero difundió este vídeo en redes sociales. Aquí admite que Meta viene de un largo periodo de “censura”, pero anuncia que aprovechará el “punto de inflexión cultural” (victoria de Trump) para revisar sus políticas de moderación de contenidos y ampliar la libertad de expresión en sus plataformas. ¿Cómo? Relajando controles sobre contenidos “legales, pero potencialmente ofensivos”. Facebook e Instagram van a sustituir la verificación activa de los contenidos (sistema de “fact-checking”) por un sistema de “community notes” donde los propios usuarios contextualicen la información. Zuckerberg dice que su objetivo es recuperar la confianza del público, pero también reconoce que este cambio de rumbo puede llevar a un aumento de contenidos inapropiados. Esta historia te sonará mucho si has vivido de cerca los cambios de Twitter desde que Elon Musk tomó el mando.
Todo este tema es muy enrevesado y está muy politizado, pero el trasfondo se puede resumir en una única pregunta: ¿deben las redes sociales determinar lo que es verdad y lo que no? Cualquier respuesta tiene muchas implicaciones.
Enlace de interés:
📊 Esto me interesa
Una crisis muy silenciosa: La “recesión de las relaciones” y cómo el auge de la soltería acelera la caída de las tasas de natalidad 👶
Sabes que el “scroll infinito” y yo somos grandes enemigos. Este fin de semana me encontraba en pleno pulso con el algoritmo de X/Twitter cuando me mostró un par de gráficos muy interesantes. No olvides que es muy fácil ganarme con una buena dosis de data story-telling. Como toda persona que se precie, consulté directamente el origen de los datos y me encontré con un gran artículo: “The relationship recession is going global / La recesión de las parejas se globaliza”. El fenómeno es muy complejo pero la conclusión es bastante evidente: Sin parejas, no hay niños.
En los últimos años, la caída de la tasa de natalidad se ha convertido en un tema muy recurrente. Todo el mundo está preocupado por el envejecimiento de la población y su impacto en la economía mundial. Pero más allá de debatir sobre cómo motivar a las parejas para que tengan más hijos, se están empezando a ver algunas tendencias demográficas que revelan un problema distinto y quizás más complejo: el auge de la soltería y la “fragilidad” de las parejas existentes. Cada vez son menos las personas con una relación sentimental estable y este fenómeno está abriendo un nuevo capítulo en la historia de la estructura familiar. Porque querido lector, este cambio se está viendo en prácticamente todos los rincones del planeta.
Los datos de Financial Times apuntan a que en muchos países, el descenso del número de nacimientos no se explica únicamente por la decisión de las parejas de tener menos hijos. Lo que realmente está afectando a la natalidad es el creciente número de personas que no encuentran “su otra mitad”. Finlandia tiene un dato muy curioso que avala esta teoría: las rupturas anuales superan a los nacimientos. Pero el problema es global. La “recesión de las relaciones” aparece también en zonas tan variopintas como Turquía, Túnez, Corea del Sur, Perú o Tailandia.
La principal sospechosa detrás de estas tendencias siempre es la tecnología. Pero factores sociales, religiosos y culturales también tienen mucho peso a la hora de moldear como se forman las nuevas parejas y cuanto “dura ese amor”. Lo que está claro es que su impacto es multidimensional. Es un problema que afecta a la organización económica, a la planificación urbanística y a la forma de abordar el envejecimiento de la población.
Me parece súper interesante este enfoque porque explicaría el fracaso de las políticas actuales para incentivar la natalidad. De poco sirve ofrecer subvenciones por cada bebé, cuando el número de personas sin pareja no para de subir. Quizás sea el momento de promover otro tipo de medidas. Te reto a intentarlo. ¿Se te ocurre alguna idea para que “solucionar” la crisis de las relaciones?
PD: Si te interesa este tema te recomiendo muchísimo esta publicación de
💙
Enlace de interés:
📷 Portada de la semana
Hemos estrenado 2025 con los peores incendios de la historia de la ciudad de Los Ángeles. El 7 de enero se desataron tres grandes fuegos que han terminado arrasando más de 160 kilómetros cuadrados y dañado más de 11.000 edificios. Los mapas y las vistas satelitales dan miedo. El fuego es uno de los elementos de la naturaleza que a mí más me impresiona (me asusta su poder). He estado revisando muchas fotografías que se han publicado para documentar esta desastre medioambiental y algunas parecen sacadas de otro planeta, literalmente. He decidido compartir contigo esta imagen tomada por Patrick Fallon, periodista de Los Ángeles. En situaciones así, una fotografía describe mucho más que mil palabras: un infierno en California.
Enlace de interés:
📽️ Rincón de pensar
Zuckerberg aclarando polémicas con Joe Rogan, el estreno de la nueva chaqueta de Jensen Huang y conociendo Corea del Norte desde dentro 🔎
En España nos cuesta entender que en Estados Unidos algunos podcasts sean ya el medio de comunicación con más altavoz de todo el país. Pero es así. Esta entrevista de Joe Rogan a Mark Zuckerberg es un ejemplo clarísimo. Meta anuncia públicamente su cambio radical de políticas de moderación en todas sus plataformas y el CEO acude inmediatamente a “Joe Rogan Experience” para explicar los detalles. Una conversación de casi 3 horas, un ambiente destensado y una versión de Mark Zuckerberg que evidencia que se siente mucho más cómodo en un estudio de grabación de podcast que en un plató de televisión. Totalmente recomendable si te has quedado con ganas de saber más sobre la historia de Meta y el “fact-checking” 🤝
El CES (Consumer Electronic Show) es uno de los eventos de electrónica de consumo más importantes del mundo. Se celebra anualmente en Las Vegas y suele ser el escaparate perfecto para muchas presentaciones de nuevos productos de tecnología de consumo. A mí me gusta particularmente por su timing. El CES suele ser un buen reflejo de las principales tendencias tecnológicas del año. Merece la pena ver este mini-resumen (13 minutos) del “show” del CEO de Nvidia. Jensen Huang está totalmente desatado, se ha cambiado de chupa de cuero, es uno de los mejores comunicadores del momento y encima da voz a la empresa de la que más se habla últimamente. Hay que escucharle siempre 👂
No tengo muy claro como he acabado en el canal de “Caminante Rojo”. Pero me ha parecido interesante lo que he visto. Víctor Fernández es un youtuber que se dedica a documentar Rusia y las antiguas Repúblicas Soviéticas. Es español, pero lleva años viviendo en Rusia y explorando a fondo su cultura. Crea contenido único en Youtube y esta serie es un gran ejemplo. Corea del Norte se cerró herméticamente en 2020 y no ha “flexibilizado” la entrada a su país hasta 2024. ¿Quién entra? Turismo ruso y chino. Víctor, como habitante de Rusia, ha podido contratar uno de los “tours” a Corea del Norte y está documentando en su canal toda la experiencia. Sinceramente, nunca había podido ver este tipo de contenido sobre el país más “cerrado” del mundo… Y es interesante 🌍
🏆 ¿Qué sección te ha gustado más esta semana?
Quiero que sepas que tu opinión me importa mucho. Votando en esta encuesta me ayudas a saber que secciones gustan más y cómo mejorar el contenido de la Newsletter. Juntos la llevaremos a otro nivel, ¡muchas gracias y feliz semana! 💚
He leído críticas a lo hecho por Zuckerberg. Podremos estar de acuerdo o no, pero no olvidemos que no deja de ser una empresa privada, y Zuck hará lo que considere mejor para ganar beneficios. Creo que la ventana de Overton está cambiando, y también creo que Zuck quiere aprovechar este movimiento.
Por otro lado, como he defendido en otras ocasiones (https://delfosoracle.substack.com/p/defendamos-la-libertad-de-pensar?r=22f94r) soy un firme defensor de la libertad de expresión. Creo que es el camino a tomar, y si, también por las redes sociales. Somos nosotros los que debemos enfrentarnos a la desinformación y luchar con argumentos esas ideas nocivas. Prefiero la libertad de expresarnos libremente, aunque el precio a pagar sea la posverdad.
Muy interesante. Y gracias por la referencia. :)