⚽ 24-T3: Nunca critiques lo que tú no sabes hacer y crea canciones cortas para oídos dispersos
«Bien hecho siempre será mejor que bien dicho» — Benjamin Franklin ✍️
👋 Otra semana más... Gracias por leer Esto me interesa (💌). De verdad, no me puedo creer que ya estemos a mitad del mes de junio. Este tren va demasiado rápido. Las efemérides también me ayudan a ganar perspectiva. Toma la de hoy: El 18 de junio de 1815 tuvo lugar la batalla de Waterloo. Un día duro para Napoleón Bonaparte (🤭). Cuídate mucho y disfruta de esta nueva edición 💙🤖 Tech Lab
Apple se mete en un buen lío: No presentan ningún gran avance en Inteligencia Artificial Generativa y reniegan de los modelos razonadores de los demás 🙄
Se acaba de celebrar uno de los eventos más importantes del año para Apple: La Conferencia de Desarrolladores 2025 (WWDC25). Contexto difícil para la empresa presidida por Tim Cook. Las dos anteriores ediciones fueron un fracaso. En el WWDC de 2023 presentaron las Vision Pro y apenas dos años después el mercado reniega totalmente de este producto. Apple Intelligence fue la gran protagonista de la edición del 2024. Pero se lanzaron muchas promesas que aún no se han cumplido. La actualización de Siri no termina de llegar y el runrún se ha cargado a parte del equipo que trabajaba en el proyecto. Menuda papeleta salir al escenario del WWDC25 con el objetivo de retomar el camino del éxito.
Han cambiado el enfoque y la Inteligencia Artificial Generativa ha vuelto a ser ignorada durante gran parte del evento. La principal novedad ha llegado en el ámbito del software: Unificación de versiones para los dispositivos del ecosistema Apple y Liquid Glass para todas las interfaces de usuarios. La nueva propuesta visual no ha dejado indiferente a nadie, para gustos los colores… Mira esta demo y me compartes tu opinión 🤭
Pero hoy quiero hablarte de otra cosa. Días antes del evento, un equipo de investigadores de Apple publicó un artículo científico que pone en duda que los Modelos de Inteligencia Artificial Generativa Razonadores (LRMs) puedan realmente razonar. En esta investigación, Apple comparte experimentos propios donde estos modelos colapsan cuando tratan de resolver problemas complejos. Una crítica directa al camino escogido por los laboratorios de IA (OpenAI, Anthropic, DeepMind, etc) hacia la Inteligencia Artificial General (AGI). Vamos a intentar entender sus argumentos.
En la publicación explican que los grandes modelos de razonamiento fueron inicialmente diseñados para resolver problemas mediante procedimientos estructurados y paso a paso. Pero, paradójicamente, en tareas simples los modelos estándar (los no razonadores) generan mejores resultados. Los modelos razonadores (LRM) solo superan a los estándar en problemas más complejos que tienen una mayor carga lógica. Pero según las pruebas de Apple, cuando ese problema se sigue complicando, los modelos razonadores actuales empiezan a desperdiciar recursos computacionales porque exploran primero muchas respuestas incorrectas antes de dar con la correcta. Sus experimentos van más allá en sus experimentos y cuando elevan aún más el nivel de complejidad la capacidad de estos modelos se desvanece por completo.
Las discusiones en torno a este tema han sido súper interesantes. Muchos tachan a Apple de intentar despreciar el trabajo que ellos no están siendo capaces de hacer. Otros simplemente hablan de un error de nomenclatura. Quizás el error radica en esperar que los modelos de IA imiten directamente el pensamiento humano. Te pongo un muy buen ejemplo que he leído estos días. Nuestros aviones no imitan el movimiento de alas que hacen los pájaros. Y los dos son capaces de volar. El submarino también navega bajo el agua y no agita aletas. Que los modelos razonadores de IA no repliquen el razonamiento humano no significa que este camino no pueda llevarnos a modelos capaces de resolver problemas complejos.
A veces nos olvidamos de que todo lo que hay detrás de ChatGPT es pura ciencia. Y es maravilloso. Noticias como esta deshumanizan la tecnología y me parece muy necesario. Comparto totalmente la idea de que quizás debamos estar más abiertos a soluciones "no humanas" para problemas complejos. Precisamente, muchas veces las grandes revoluciones se producen cuando dejas de intentar las cosas por el método tradicional y pasas a analizar el problema desde un prisma totalmente diferente. La futura Inteligencia Artificial General podría no imitar la mente humana y aún así superarla mediante métodos radicalmente diferentes. O quizás nunca lleguemos a desarrollarla. Recuerda que tenemos que aprender a disfrutar de esta incertidumbre 😉
Enlace de interés:
📊 Esto me interesa
Los códigos de comunicación se adaptan a TikTok: No solo los políticos recortan sus discursos, los cantantes también cantan canciones más cortas ✂️
Hace un par de meses compartí una historia muy interesante sobre la evolución de los discursos políticos del parlamento británico a lo largo de los últimos años. Poco queda ya de la oratoria de grandes comunicadores como Churchill. Ahora los mensajes son cortos y rotundos. Tienen que hacerse virales en X/Twitter. Elon Musk y Donald Trump nos han dado una masterclass de este tema en las últimas semanas. No me voy a enrollar más, este fin de semana he leído un artículo muy interesante en The Economist: “Hit songs are getting shorter”. No puedo evitar compartirlo contigo, vamos a ello 👀
Nos gusté o no, cada día nos queda más cerca la tercera década del siglo XXI. Pues bien, a medida que van pasando los años cada vez son más cortas las canciones que dominan las listas más populares de plataformas como Spotify o YouTube Music. El equipo de investigación de The Economist ha analizado casi 1.200 canciones número uno de Billboard Hot 100 y ha visto que la duración promedio ha disminuido aproximadamente un 18%. Los éxitos musicales han pasado de 4 minutos y 22 segundos en 1990, a solo 3 minutos y 34 segundos en 2024. Más datos chulos: La mitad de las canciones señaladas por Spotify como los potenciales hits del verano no llegan siquiera a los tres minutos. Thriller de Michael Jackson duraba el doble (5:57).
Pero como te imaginas, este recorte en la duración de las canciones no es banal, sino que responde a cambios tecnológicos y culturales más profundos. Durante gran parte del siglo XX, la limitación física de los formatos musicales como el vinilo y el casete restringían la duración de las pistas musicales. Pero con la llegada del CD en los años ochenta la duración media de las canciones creció bastante. Ahora en la era digital las canciones han vuelto a acortarse. Este cambio se explica principalmente por la dinámica económica del streaming. Plataformas como Spotify pagan a los artistas por reproducción, pero solo por aquellas donde el oyente ha escuchado al menos 30 segundos. Esto incentiva que los creadores intenten maximizar las reproducciones de sus temas captando rápidamente la atención con introducciones breves y estribillos tempranos.
Otra explicación muy válida es la posible influencia de TikTok y la forma en la que ha revolucionado cómo consumimos música. La dinámica de este tipo de contenido incentiva las canciones rápidas y pegadizas porque pueden utilizarse fácilmente en clips breves que se vuelven virales. Hoy en día el objetivo de muchos artistas es complacer a la generación de TikTok y para eso hay que ir directamente al grano, eliminar cualquier exceso musical y conseguir que cada segundo enganche. Aquí como siempre la polémica gira en torno a la posible pérdida de calidad musical en la comparación con las canciones que se componían hace unos años. ¿Tú te has acostumbrado a escuchar canciones más cortas? ¿Ahora se te hacen largas canciones que antes te encantaban? Te leo 😅
Enlace de interés:
📷 Portada de la semana
Me he encontrado con este proyecto del estudio de arquitectura Harquitectes y es espectacular. Por supuesto, me ha encantado la personalidad del edificio, pero sin duda me quedo con la bonita historia detrás de la reforma. Será la sede de Prodis, una fundación dedicada a personas con discapacidad intelectual. Todas estas instalaciones tendrán como único objetivo ayudarles en su desarrollo personal y facilitar su inclusión laboral. Harquitectes ha creado espacios abiertos y funcionales que sirvan para dar vida a un sinfín de actividades sociales. La integración de elementos nuevos y antiguos también es un puntazo. Me gusta mucho cuando en la vida convergen proyectos bonitos con grandes propósitos 💙
Enlace de interés:
📽️ Rincón de pensar
Los orígenes del CEO de Google, una startup “Made in Bilbao” y el apartamento de tus sueños en Nueva York 🌆
Empezamos fuerte. El podcast de Lex Friedman es uno de los que más valor aporta, pero también es quizás el más intenso y serio de todos. Sobre todo cuando se junta con un invitado que tampoco es el más alegre del grupo: Sundar Pichai, CEO de Google. Su historia me ha impactado mucho. Sundar Pichai creció en India y tuvo una infancia marcada por la escasez de agua. Con mucho esfuerzo y un poco de suerte, logró abrirse camino en el mundo de la tecnología y ahora lidera una empresa que desarrolla las soluciones más punteras del mundo. Seguro que te esperas una buena dosis sobre Inteligencia Artificial Generativa y no te equivocas, es uno de los temas centrales. Me ha parecido muy interesante esta reflexión del CEO de Google: “Muchas veces dedicamos demasiados esfuerzos a la ingeniería y muy pocos al desarrollo de la interfaz de usuario” 🎨
Volvemos a casa. Conocer los comienzos del CEO de Google está muy bien, pero muchas veces no hace falta irse tan lejos para disfrutar de grandes historias. En Bilbao a todos nos suena que Jon Uriarte (actual presidente del Athletic Club) vendió una empresa por muchos millones de euros. Si rascas un poco enseguida descubrirás que esa empresa se llamaba Ticketbis y que la fundó con Ander Michelena. Pues Ander acaba de visitar el podcast de Itnig y ha contado toda la historia detrás de esa venta histórica: eBay compró Ticketbis por 165 millones de euros. Una persona muy abierta y vocacional. Merece la pena conocer las claves detrás del éxito de su proyecto, ¡qué la disfrutes! 😉
Vamos a acabar con algo más llevadero. Sergio Beguería cogió su mochila y puso rumbo a Nueva York para generar contenido desde su ciudad favorita. Ha estado más de un mes y ahora está subiendo vídeos bastante chulos. La fórmula del éxito de Nueva York es muy compleja, pero sin duda uno de sus elementos clave es la estética urbana. En este vídeo, Sergio convence a un agente inmobiliario de lujo para que le abra las puertas de un apartamento dúplex de más de 12 millones de dólares. 240 metros cuadrados a más de 150 metros de altura. Las vistas son espectaculares. No te puedo esconder que disfruto bastante viendo este tipo de vídeos. Manhattan esconde joyas espectaculares y no todos los días puedes verlas tan de cerca 🤭
🏆 ¿Qué sección te ha gustado más esta semana?
Quiero que sepas que tu opinión me importa mucho. Votando en esta encuesta me ayudas a saber que secciones gustan más y cómo mejorar el contenido de la Newsletter. Juntos la llevaremos a otro nivel, ¡muchas gracias y feliz semana! 💙
Sobre el tema de que las canciones se están haciendo más cortas, ya leí algo hace tiempo. No sé si The Economist publicó otro artículo hace tiempo, o posíblemente fuera este otro de The Washington Post: https://www.washingtonpost.com/entertainment/interactive/2024/shorter-songs-again/
En cualquier caso, me parece muy interesante ver cómo los patrones de creación se adaptan a los medios de consumo. No solo se trata de la duración, sino también que las intros son mucho más cortas, que el estribillo no falta, y el estribillo cada vez suena más cerca del comienzo de la canción (con muchas canciones directamente comenzando con una parte del estribillo). De algún modo, esto también nos afecta a los que escribimos, a quienes hacen contenido multimedia y a cualquier otro sistema de creación.
Lo que no consigo es ser positivo respecto a estos patrones de adaptación. De alguna forma, da la sensación de que, ante un mundo globalizado que debería favorecer la diversidad, simplemente estamos haciendo todos lo mismo :(